jueves, 28 de diciembre de 2017

Alegaciones TXIRPIAL a consultas cable submarino GATIKA-FRANCIA


Asunto: Anuncio por el que se somete al trámite de consulta pública el proyecto denominado «Interconexión eléctrica submarina España-Francia por el Golfo de Bizkaia» promovido por Red Eléctrica de España, S.A.U. (REE).


A LA DEPENDENCIA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA DE LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN BIZKAIA, 


_______________________________en nombre propio y en representación de la Asociación TXIRPIAL, de Educación ambiental y guías de la Naturaleza, inscrita en el Registro de Asociaciones del Gobierno Vasco con el número ___________, con domicilio a efectos de notificaciones en ________________________Bilbao, comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:


El 10 de octubre de 2017 se ha publicado en el BOB Núm. 194 “Anuncio de la Dependencia de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Bizkaia por el que se somete al trámite de consulta pública el proyecto denominado «Interconexión eléctrica submarina España-Francia por el Golfo de Bizkaia» promovido por Red Eléctrica de España, S.A.U. (REE), en relación a la cual y en plazo legal procedo a formular las siguientes ALEGACIONES y MANIFESTACIONES:


PREVIA.- Producción centralizada o descentralizada.- 

Anterior a cualquier fase de consultas de un proyecto de estas características debiera haber existido un debate previo sobre qué modelo energético pretendemos, centralizado y dependiente de red o descentralizado y autónomo.

El debate fundamental a cualquier proyecto de superredes e interconexiones eléctricas debiera ser si realmente sirven para cubrir las necesidades eléctricas regionales/locales y si su elevado coste es asumible y necesario en momentos de caída de la demanda/crisis e imparable revolución de la generación distribuida y la acumulación eléctrica.

Las superredes e interconexiones eléctricas fomentan la dependencia energética y la concentración de los puntos de generación; concentran la propiedad en manos del gran oligopolio eléctrico, son muy caras, causan grandes daños ambientales, pérdidas en el transporte e inseguridad de suministro al proceder de muy lejos; sustituyen la participación multitudinaria descentralizada por la manipulación energética de capital y los tecnócratas.

Un nuevo modelo energético, solidario y justo sólo puede nacer de la producción descentralizada, de una verdadera generación distribuida, la naturaleza nos regala viento y sol, facilita el autoconsumo, la generación eléctrica a pequeña y mediana escala, que abastezca las necesidades propias y cercanas, reduciendo el consumo mediante una mayor eficiencia y la eliminación de pérdidas en el transporte, mermando los costes energéticos. 

El camino hacia la soberanía energética exige otro modelo económico y una nueva concepción social de la energía.

Dice Hermann Scheer en “El imperativo energÉTICO” (Editorial Icaria, 2011) que “la revolución tecnológica del suministro energético, que conduce al relevo de las energías convencionales, solo puede desarrollarse a través de numerosas iniciativas independientes en muchos lugares diferentes y no a través de una planificación ejecutada de forma tecnocrática por élites políticas y económicas que organicen el proceso gradualmente en el tiempo y el espacio”.

Por eso, tras el debate previo entre crecimiento desenfrenado y ahorro, es urgente debatir la apertura de la generación energética hacía un mercado más competitivo, de menor tamaño y, con ello, hacia abrir un mayor espacio a la iniciativa privada a pequeña y mediana escala, con programas municipales para establecer planes dirigidos a alcanzar autonomía energética con renovables (sol, viento, biomasa, geotermia, eficiencia, etc.).

Contra la pobreza energética no se lucha con la “caridad”, hay que reducir el despilfarro, bajar costes y precios, potenciar, no dificultar, el “autoconsumo”, que es tender a que cada uno genere parte o toda la electricidad que consuma, propiciando, al tiempo, el “balance neto”, permitir que la energía que no se consuma en el momento se vierta a la red de distribución -pública, por supuesto- para consumirla cuando se necesite; lo contrario es legislar para bancos y grandes empresas eléctricas. 

Salvo España, ningún país de la Unión Europea penaliza esto y, si desapareciesen los gravámenes, impedimentos legales y trabas burocráticas al autoconsumo, éste se generalizaría, pues la tecnología fotovoltaica y minieólica han abaratado mucho sus costes. 

No sólo casas individuales, sino naves y pabellones industriales podrían utilizar sus tejados o alquilarlos; ello supondría una gran revolución aquí y, en especial, en los países en vías de desarrollo al permitir que cualquier persona en el último rincón del mundo acceda al bien básico que es la energía.

En el almacenaje, la madurez tecnológica facilita la acumulación -véase el ejemplo del vehículo eléctrico y su carga en casa por la noche- mediante baterías de ión-litio transportables, lo que obliga a preguntarse el por qué de su prohibición, pues el almacenaje de la energía sobrante para usarla cuando se necesite, abarata costes y reduce la sobredemanda. 

Una reflexión final. “La raíz del problema de la pobreza energética se encuentra en la concepción mercantilista de la electricidad como medio de acumulación. Se trata de la conversión en mercancía de un bien hoy indispensable para el normal desarrollo de la vida cotidiana en nuestras sociedades”. Sebastià Riutort Isern. “Energía para la democracia”. Catarata.


PRIMERA.- Falta de necesidad de la instalación.-

Las superredes son vendidas como un sistema inteligente capaz de gestionar la energía, para que, cuando falte en un lugar, pueda llevarse desde otro; una idea de solidaridad que cualquiera puede defender, pero no se dice que con las actuales interconexiones europeas es bastante para disponer de vías de trasvase de electricidad renovable descentralizada de una ciudad o región a otra.

Se trata de crear una amplia red de líneas de altísima tensión para los megaproyectos energéticos que atraviese todo el continente, innecesaria para fomentar una sociedad basada en la electricidad renovable 100%.

Al contrario, la interconexión submarina con Francia sería un medio para intercambiar la electricidad nuclear francesa, como lo evidencia que el cable submarino directamente conecte con una nuclear, al tiempo que con las térmicas y ciclos combinados españolas, y sirva para impulsar nuevas centrales nucleares en el norte de África, como quiere Francia.


SEGUNDA.- Contexto de la conexión submarina con Francia.- 

Actualmente, la red de alta tensión en corriente continua más larga está en China y tiene 2.000 km., no habiendo experiencia en tenderla a profundidades marinas de más de 1.000 m. y es inimaginable el coste para el paisaje cuando atraviesen los Pirineos, los Alpes,... por citar sólo algunas montañas emblemáticas.

La interconexión mediante grandes autopistas eléctricas, las llamadas superredes, está unida a dos proyectos de aprovechamiento gigantesco de las energías renovables: el Desertec y el Seatec. 

El proyecto Desertec, cuyos costes se estiman en 400.000 millones de euros, constituye el mayor proyecto de inversión de la historia económica del mundo y está basado en centrales termosolares de aire para suministrar un 15 % de la electricidad europea con centrales termosolares de bajo coste situadas en el desierto sahariano, una tecnología que ya se utiliza en la mayor central termosolar en construcción: el proyecto Shams 1, de Abu Dhabi, con 100 MW de potencia, que paga por los terrenos ocupados costes de transmisión apreciables.

Por ello, lejos de la promesa de producir electricidad a un coste de 5-6 céntimos de euro por kilovatio hora, el reembolso necesario para garantizar la amortización es de 0,30 euros por kilovatio hora (se ha bajado a 25 céntimos en el segundo proyecto terminado) durante un periodo de 25 años con el operador de la red eléctrica. 

Son reembolsos por kilovatio hora superiores a los huertos solares en Alemania. 

No es creíble que un proyecto que precisa 40 años de ejecución y que implica a decenas de gobiernos y empresas sea fácilmente viable, cuando no mucho más caro que lo actual, como se ve abiertamente en estos grandes proyectos.

El proyecto Seatec, consiste en la idea de aerogeneradores instalados en el mar (eólica offshore); un enorme banco de molinos de viento plantados en el mar del Norte, capaz de ofrecer suministro eléctrico de Europa. Esta tecnología está triunfando, porque al resultar más cara que la de los parques eólicos terrestres, se convierten en un campo preferencial para grandes inversores, que argumentan no tener que vencer las resistencias vecinales de la eólica terrestre. Este mega-proyecto energético en realidad lo que consigue es secuestrar el dinero público para que no revierta en la ciudadanía como inversora.


TERCERA.- Proyectos carísimos que no abaratan la electricidad ni son necesarios para las renovables.-

Para un proyecto de superred, que implica una nueva inversión por un importe de decenas de miles de millones de euros, la condición previa política mínima es una ayuda pública de financiación de la UE y/o de los países de tránsito; si los gobiernos satisfacen tal condición, se pierden las inversiones descentralizadas de muchos inversores a favor de los grandes lobis financieros.

Los grandes proyectos energéticos en realidad lo que consiguen es secuestrar el dinero público para que no revierta en la ciudadanía, alimentando, sin duda, el atraso en el cambio energético, amén de convertirse en fosa multimillonaria del erario público.

Mientras se pongan garantías financieras o dinero público en estos megaproyectos, las renovables seguirán sin poder ocupar el papel al que son llamadas como nuevo paradigma energético basado en la descentralización y el aprovechamiento local de los recursos energéticos, con eficiencia y gestión eficaz.

De momento el cable submarino cuesta 1.750 millones de euros, que salen en parte de fondos europeos, por lo que la rentabilidad de dicha inversión, de momento, ya está saliendo muy cara al erario público.

Alvaro Nadal, decía en El País, 28-11-2017: “Debemos tener un escenario en función de los niveles de interconexión. El objetivo es llegar al 10% de interconexión (el paquete de invierno lo eleva al 15%) y ahora apenas tenemos el 3%, que, con la conexión submarina con Burdeos, pasará a menos del 6%. Hoy tenemos un sobrecoste respecto al resto de Europa de 1.200 millones por no tener interconexiones. Si las tuviéramos, la factura sería entre un 4% y un 7% más barata”.

Así, el ministro de industria vende la necesidad de la interconexión para abaratar el coste de la electricidad, lo que no es cierto, pues es tan cara porque en España existe un exceso de producción que no puede consumirse sin interconexión; primero han construido instalaciones de generación eléctrica que superan las necesidades de la población y la industria,… y ahora buscan solución a cualquier precio. La justificación del proyecto diciendo que es para «aumentar los intercambios de energía con Francia por el País Vasco» porque son necesarios para las energías renovables y bajar el precio de la luz, es en realidad una gran falacia. 

“Si tienen las térmicas de gas por las que apostaron a principios de este siglo como la gran revolución energética para España, funcionando residualmente, lo que quieren hacer ahora es sacar (y cobrar) los megavatios de esas centrales a Francia. Por lo tanto, que nos quieran vender esa nueva línea de alta tensión como la «autopista eléctrica» necesaria para las renovables y para bajar el precio de la luz, precisamente quienes no apuestan por las renovables y nos suben el precio de la luz en interés de las grandes eléctricas, tiene bemoles". Mikel Otero, Dani Maeztu. "Güeñes-Itsaso, Alta Tensión y Gran Negocio”, GARA 09-05-2017, http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2017-05-09/hemeroteca_articles/guenes-itsaso-alta-tension-y-gran-negocio


CUARTA.- Consultas y participación ciudadana. El Convenio de Aarhus.- 

La campaña de presentación y consultas de este proyecto de conexión submarina son meros actos de propaganda que se pretenden colar como participación. Las consultas y participación política ciudadana no se reducen a acudir a un acto con canapés, sino en abrir el debate fundamental sobre si estos proyectos son o no necesarios, el modelo energético que realmente queremos,...

El Convenio de Aarhus obliga a la participación ciudadana desde el inicio de los expedientes, cuando todas las opciones son aún posibles, incluida la alternativa 0, o incluso previamente, durante la deseable planificación energética y territorial.

La tramitación de este proyecto incumple de forma radical el Convenio de Aarhus o la Convención para el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, desarrollado, entre otras, por la Directiva 2003/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, 26 de mayo de 2003, por la que se establecen medidas para la participación del público en la elaboración de determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y por la que se modifican, en lo que se refiere a la participación del público y el acceso a la justicia, las Directivas 85/337/CE y 96/61/CE del Consejo, todo ello ratificado por España y transpuesto a nuestro ordenamiento en la Ley 27/2006, de 18 de julio.

Siendo el Convenio de Aarhus y toda las normas que lo trasponen y desarrollan normativa fundamental de obligado cumplimiento por todos los miembros de la UE, tiene como principal finalidad proteger con eficacia el derecho a la información de los ciudadanos, su participación en la elaboración y aprobación de planes, normas y programas con contenido y repercusión ambiental y, en caso de que no fuera posible el correcto ejercicio de los dos derechos de información y participación, el acceso fácil y barato, gratuito incluso, a la Justicia.

Efectivamente, es objeto fundamental del Convenio de Aarhus, “contribuir a proteger el derecho de cada persona, de las generaciones presentes y futuras, a vivir en un medio ambiente que permita garantizar su salud y su bienestar (…)”, con la formidable intención expresa de, nada menos, “fortalecer la democracia en la región”, fijando, a tal fin, que el concepto “información sobre el medio ambiente” se refiere (art. 2.3, apdo. a del Convenio) al “estado de los elementos del medio ambiente tales como el aire, la atmósfera, el agua, el suelo, las tierras, el paisaje y los sitios naturales, (…), y la interacción entre todos estos elementos”, así como, en el ámbito concreto que aquí nos afecta, (apdo. b del mismo artículo) a “(…) las medidas administrativas, (…), las políticas, leyes, planes y programas que tengan o puedan tener efectos sobre los elementos del medio ambiente a que hace referencia el apartado a) supra (…)”.

Es, por ello, obligación esencial e insoslayable de la Administración informar sin límites, con amplitud, a los ciudadanos y en especial a organizaciones como la nuestra sobre 1) el estado de los elementos que definen el “medio ambiente” y 2) “las medidas administrativas, leyes, planes, programas,…” que pueden influir en el mismo, para 3) potenciar la participación política de ciudadanos y organizaciones en el seguimiento de su elaboración, tramitación, aprobación,...

Al incumplir burdamente la norma, despreciando de forma grosera y maliciosa lo acordado en Aarhus, tomándolo como un juego o, en el mejor caso, pretendiendo arrinconarlo como mera declaración de intenciones a beneficio de inventario, se está jugando con el futuro de todos y burlándose de nosotros para lucro de unos pocos. La eficacia obligatoria del Convenio, desarrollada en todas las normas comunitarias que regulan el planeamiento energético se centra en evitar que, como aquí se hace, con un confuso desarrollo burocrático de la norma se aleje al ciudadano del total conocimiento de cada actuación concreta, hurtándole la claridad que impone respecto a dos fundamentales, aspectos: acceso a la información y real participación.

La gravedad del incumplimiento respecto a la información y la participación ciudadana es, por sí solo, motivo más que suficiente para acordar, sin más trámites, la nulidad de pleno derecho de todo lo actuado, por lo que no estimamos necesario entrar en los detalles del incumplimiento de la normativa dimanante del Convenio de Espoo, de 25 de febrero de 1991, sobre Evaluación del Impacto en el medio ambiente y su Protocolo sobre evaluación ambiental estratégica, ratificado el 24 de junio de 2009, ni las Directivas Europeas de él emanadas, entre otras la 2001/42/CE, de 27 de junio, sobre evaluación de las repercusiones de determinados planes y programas en el medio ambiente, ni, por ello, de la normativa española y autonómica que lo desarrolla.

QUINTA.- Otras cuestiones.-

Pese a su gran importancia no hemos querido referirnos en este momento a otras cuestiones fundamentales -evaluación de impactos, daños medioambientales y en los ecosistemas, sinergias,...- por entender que las mismas son cuestión de análisis y oposición por diversas administraciones afectadas -Consejerías competentes, Ayuntamientos, propietarios afectados,...-, reservándonos la posibilidad, de ser necesario, de alegar al respecto en futuros trámites.

Por todo ello,

SOLICITO que se tenga por presentado este escrito, se admita y, previamente a las más amplias que, de ser necesario, en el futuro podamos realizar, tenga por formuladas las anteriores ALEGACIONES y MANIFESTACIONES referidas al proyecto “Anuncio de la Dependencia de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Bizkaia por el que se somete al trámite de consulta pública el proyecto denominado «Interconexión eléctrica submarina España-Francia por el Golfo de Bizkaia» promovido por Red Eléctrica de España, S.A.U. (REE), en relación al cual expresamos nuestra radical disconformidad y en concreto, interesamos se acuerde su nulidad y, en consecuencia el archivo definitivo de la solicitud, teniéndosenos por personados en el expediente y notificándosenos cuanto en él se acuerde.



En Bilbao a veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete.

sábado, 9 de diciembre de 2017

CURIOSIDADES SOBRE LAS PLANTAS VASCULARES MAS PRIMITIVAS


Los helechos forman parte de nuestro paisaje.  En la península se conocen una total de 111 especies, algunas de ellas endémicas. En estás páginas de la Revista Biológica (nº 27, Diciembre 98) nos revelan aspectos de su localización, origen y distribución peninsular.  A pesar de encontrarnos en Otoño y se muestren mustios, sin clorofila y un tanto decaídos también es un buen momento para salir a descubrirlos por nuestro entorno más cercano.







LOS LÍQUENES COMO BIOINDICADORES DE LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA


 En este amplio reportaje de  la revista Quercus (nº 32, 1988)  nos relatan las bondades de estos organismos que nos posibilitan hacer valoraciones previas y evaluar los  riesgos. Son fáciles de encontrar, adheridos a la corteza de un árbol o en la ciudades sobre monumentos realizados con piedra calcárea o sobre el mortero de los muros.








domingo, 26 de noviembre de 2017

VIDEO DÍA DE LOS BOSQUES AUTÓCTONOS EN BILBAO



Un año más fieles a la cita con la conmemoración del Día de los Bosques Autóctonos. Somos muchos los grupos que formamos ARBA en distintas provincias y Comunidades que salimos a reivindicar esta fecha con nuestros armas: palas, azadas, manos, plantones de un año y semillas varias. Aquí tenéis lo que hicimos desde Bilbao.

sábado, 18 de noviembre de 2017

CELEBRACIÓN DEL DÍA DE LOS BOSQUES AUTÓCTONOS


Hace 17 años que venimos conmemorando esta celebración del Día de los bosques autóctonos. Este año la cita de  nuevo es en el Parque de Amézola en Bilbao. Durante la matinal dominical del día 26 de Noviembre realizaremos visitas guiadas por el parque para conocer su flora asociada. además al finalizar la misma se obsequiará a los participantes con un ejemplar de planta autóctona. El horario de la visitas es de once a dos de la tarde.
En esta ocasión nuestro lema es: PLANTAMOS FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO.
Nos nos resignamos para frenar su avance  y en nuestras manos esta la posibilidad  de invertir su avance.

Por otra parte, abajo dispones de unas secuencias para convertirte en un eficaz plantabosques. Tus armas son tus manos y la pala y la azada. Tus balas las semillas de nuestras plantas autóctonas. Siguiendo estos consejos combates el cambio climático, en la medida de tus `posibilidades.





viernes, 17 de noviembre de 2017

LA REPERCUSIÓN EN LOS MEDIOS DE LA PLATAFORMA KOLORE GUSTIETAKO BASOAK


Aquí quedan reflejadas, el resúmen de prensa y radio de la presentación pública de la plataforma Kolore Gustietako Basoak . Una miscelánea de un proyecto que busca recuperar con nuevas propuestas el bosque autóctono en Vizcaya.





lunes, 13 de noviembre de 2017

CONSEJOS PARA PLANTAR FRONDOSAS


La revista Quercus (nº 149, Julio 98) nos facilita unos breves consejos para plantar unas frondosas. Aprovechar sus recomendaciones ahora que estamos en plena vorágine de azadas, semillas y plantaciones.

PAUTAS A APLICAR EN LOS BOSQUES TRAS LOS INCENDIOS

 otra visión de lo que se puede hacer con nuestros bosques tras los incendios a cargo de la Fundación Fire y Remidinal.  Unas pautas de actuación para las entidades e instituciones aplicadas en su recuperación.




DISIPANDO DUDAS SOBRE EL ORIGEN DE LOS INCENDIOS


 Muy interesante el reportaje publicado por el suplemento Magazine (12-11-2017) en el que aborda el origen del fuego a nivel internacional buscando respuestas a la pérdida de biomasa forestal.







martes, 24 de octubre de 2017

24-10 2017 RUEDA DE PRENSA "KOLORE GUZTIETAKO BASOAK"


 Propuesta ‘Kolore Guztietako Basoak’ para la recuperación del bosque autóctono en Bizkaia

24 de octubre de 2017

Una plataforma compuesta por 40 grupos ecologistas, asociaciones y empresas del sector y que cuenta con el apoyo de más de 50 personalidades de la cultura y el mundo académico junto con 3 departamentos de la UPV-EHU, ha presentado  públicamente la propuesta para la recuperación del bosque autóctono “Kolore Guztietako Basoak” .

Dicha propuesta tiene como objetivo promover un cambio significativo en la gestión forestal pública y regenerar el bosque autóctono en Bizkaia .

Enlace a la propuesta


COMUNICADO

Al César lo que es el del César. Desde que en 1857 llegó a Bizkaia el primer pino radiata, muchos tejados de caseríos y muchas entradas para pisos se han pagado con los ingresos de sus cortas. Más de siglo y medio después, las masas de pino radiata ocupan unas 4.000 hectáreas en sus poblaciones naturales de California, mientras sus plantaciones en Bizkaia superan las 70.000 hectáreas, lo que representa el 53.5% de la superficie forestal arbolada del territorio. Además, en los últimos años, y con la actual caída de precios de la madera de pino, muchos de estos monocultivos son talados y están siendo sustituidos por eucaliptales.

En ambos casos se trata de plantaciones de individuos de una sola especie, de la misma edad, que son cosechados por completo (cada 35 años en el caso del pino y cada 15 años en el caso del eucalipto) y que normalmente son desbrozadas eliminando su sotobosque. Esto supone una simplificación respecto de los bosques originales de tal calibre que la mayoría de la comunidad científica se niega a calificarlos como bosques. Estos datos representan una extensión desmesurada y está ligado a serias amenazas ambientales y

económicas. Los daños ambientales más intensos resultantes de esta etapa de plantaciones intensivas son la drástica reducción tanto de la biodiversidad vegetal y animal como de la fertilidad de las tierras forestales.

Está demostrado que la reducción de la biodiversidad en los bosques reduce la capacidad de absorción de CO2 de la atmósfera por parte de los bosques así como la propia producción de madera. Asimismo, el hecho de cosecharse con talas a hecho o talas a matarrasa, unido a las altas pendientes del territorio, a las lluvias intensas y al uso de maquinaria pesada, hacen que la capa orgánica del suelo se haya reducido enormemente. Y recordemos que esta capa, fundamental para el desarrollo vegetal, puede degradarse en periodos muy breves pero requiere de siglos para desarrollarse. Debido a todo esto, no es de extrañar que, en muchas parcelas ocupadas por pinares, la última plantación realizada se estanque en su crecimiento y acabe por sucumbir, bien por el ataque de plagas diversas o por la competencia de la flora invasora.

Desde el punto de vista económico, una dependencia tan grande en el pino radiata nos demuestra lo desastrosa que puede ser una crisis sanitaria y de precios como la actual, que puede generar la decadencia del sector forestal en general. Es por ello, que uno de los ejes de esta propuesta es fomentar la diversificación productiva que rectifique los efectos ambientales y económicos asociados a la producción intensiva reciente.

En la otra cara de la moneda, los bosques autóctonos de Bizkaia, robledales, bosques mixtos, alisedas, quejigares, encinares y hayedos… se han visto reducidos al 24.5 % de la superficie arbolada y además están compuestos por manchas muy alteradas y fragmentadas.

Todo esto representa la CRISIS, con mayúsculas, que viven los bosques de Bizkaia. Mientras tanto, laDiputación Foral de Bizkaia sigue con un discurso triunfalista en una huida hacia delante que, a nuestroentender y de no rectificar rápidamente, traerá graves consecuencias ambientales y económicas.

KOLORE GUZTIETAKO BASOAK se trata de una propuesta creada por un grupo de personas, entidades, empresas y asociaciones de Bizkaia que solicita a la Diputación Foral la reorientación de la gestión forestal hacia:

1) Una gestión más ecológica de los terrenos forestales de titularidad pública:

a.Que permita la regeneración y aumento de la superficie del bosque autóctono, que permita la conexión de las manchas pequeñas y fragmentadas para conseguir masas conectadas de mayor tamaño y salud.

b. Que fomente la diversificación productiva, en especial que abra la puerta a la Silvicultura Cercana a la Naturaleza, una silvicultura con un gran desarrollo ya en algunos países de Europa, que demuestra una buena rentabilidad en la producción de madera de calidad rabajando con las especies autóctonas, superando las talas a hecho y ayudando a recuperar y conservar la biodiversidad y la fertilidad de la tierra. La madera de calidad es un producto cuya demanda en Europa no es cubierta con la producción propia, de forma que se satisface con la importación de madera provieniente de selvas en proceso de destrucción.

2) Reorientación de las ayudas forestales para respaldar a los propietarios privados que quieran implementar estas dos líneas de acción en sus propios terrenos.

Correo electrónico de contacto: koloreguztietakobasoak@gmail.com

lunes, 23 de octubre de 2017

"Kolore Guztietako Basoak" Proposamenaren Aurkezpen Publikoa Presentación Pública de la Propuesta " Kolore Guztietako Basoak" urriak 24 octubre, 10:30h, La Bolsa

Datorren urriaren 24an izango da Bilboko La Bolsa eraikinean, Ganbara aretoan, goizeko 10:30etan “Kolore Guztietako Basoak” proposamenaren aurkezpen publikoa hedabideen aurretik.

Prentsaurrekoan, proposamena sinatzen duten taldeetako ordezkariak eta kultura eta akademia arloko pertsonak izango dira.

Urriak 24, ASTEARTEA, 10:30etan

La Bolsa eraikinean, Ganbara aretoaC/Pelota 10, Bilbao)


El próximo 24 de octubre, martes, a las 10:30h en el Edificio La Bolsa de Bilbao en la sala Ganbara será la presentación de la propuesta “Kolore Guztietako Basoak”.

A la rueda de prensa acudirán representantes de los grupos firmantes y personalidades de la cultura y el mundo académico.

24 de octubre, MARTES, 10:30h

Edificio La Bolsa, sala Ganbara (C/Pelota 10, Bilbao)

jueves, 19 de octubre de 2017

CAMPAÑA CHANGE.ORG POR LOS INCENDIOS EN GALICIA.


Dirigida a Xunta de Galicia, Gobierno de España
Xunta de Galicia: Galicia se quema: medidas eficaces YA

Ahora puedes firmar al instante haciendo clic o tocando aquí abajo


Desde el 15 de Octubre del 2017, Galicia vuelve a ser azotada por múltiples incendios, la mayoría de ellos provocados. Los gallegos hemos tenido que revivir el caos y los peligros causados por el fuego, que nos afectan un año sí y otro también. No podemos permitir que estas situaciones se repitan nunca más, por las consecuencias medioambientales, por las pérdidas materiales y por los daños irreversibles a nuestras familias y amigos.

Por ello, pido al Gobierno de España y a la Xunta de Galicia: 

· La derogación inmediata de la Ley de Montes que permite la recalificación de terrenos quemados para fines urbanísticos. 

· La elaboración de un plan activo de sustitución de especies pirófilas (pinos y eucaliptos) por especies autóctonas más resistentes a los efectos del fuego. 

· La creación de un dispositivo de prevención contra incendios permanente con capacidad para ofrecer información a todos los gallegos sobre el estado de los montes y acciones de voluntariado y, en caso de emergencia, información a tiempo real que nos permita a los gallegos actuar con seguridad y coordinarnos en las labores de extinción. 

También pido a todos los gallegos - y todos los ciudadanos en general- que apoyen y difundan esta petición y que no olviden lo sucedido, porque esa es la única forma de cambiar las cosas.

#NuncaMáis 


sábado, 14 de octubre de 2017

LOS BOSQUES DE LA RED NATURA EN EUSKADI



No somos muy partidarios de reproducir documentos y audiovisuales provenientes de instituciones públicas. En este caso hacemos una excepción para divulgar  el video dedicado a LOS BOSQUES de Euskadi. El Gobierno Vasco por medio de su canal de yotube ha realizado una serie de videos para dar a conocer la riqueza de la Red Natura en nuestra Comunidad Autónoma. Con ello pretende acercar a los ciudadanos el valor del patrimonio natural que nos rodea.

domingo, 8 de octubre de 2017

GUÍA DIDÁCTICA DE LAS ESPECIES DEL GÉNERO QUERCUS



Con este audiovisual creado por  la Asociación vida silvestre Ibérica compartimos su iniciativa para conocer las pequeñas diferencias que permiten clasificar a las especies del género quercus que nos podemos encontrar en nuestro país.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

EL DESCENSO DE LA POBLACIÓN DE INSECTOS


En este reportaje publicado en el suplemento Magazine( 10 Set 2017) nos recuerda la relevancia que tienen estos seres diminutos para todos aquellos que habitamos el planeta. Su desaparición y su descenso poblacional tiene serias repercusiones para todos nosotros.