viernes, 27 de febrero de 2009

Y USTED ¿A QUÉ AUTÓCTONO VOTA?


La respuesta puede ser muy clara: VOTA TÚ QUE A MI ME DA LA RISA. Faltan 48 horas para que se celebren las elecciones autonómicas en el País Vasco. Si uno dispone de tiempo y ganas para realizar un exhaustivo repaso a los distintos programas electorales de los candidatos que concurren a las mismas, puede sacar conclusiones muy positivas.
Conviene recordar, que la lectura de los mismos se ciñe al apartado del MEDIO AMBIENTE. Un tema que nos ocupa y preocupa.
El manido concepto de desarrollo sostenible preside todos los epígrafes. Algunos incluso reconocen su reiterativo empleo, casi otorgándole de antemano, su agotamiento. Así, estamos cansados de oirlo para todos los ámbitos de nuestra vida; transporte sostenible, economía sostenible,energia sostenible.
Pero, ¿Quíen se preocupa de nuestros bosques autóctonos y su reforestación? Pues sobran dedos de la mano entre los presidenciables preocupados por defender esta parcela.Como botón de muestra unos ejemplos clarificadores, tal cual, lo mencionan en sus programas:
" Incrementar en un 10% las ayudas para el aumento de la superficie forestal autóctona ".
"Pondremos en marcha un Plan de Reforestación, tendente a la recuperación de las especies autóctonas, preferentemente las especies frondosas de crecimiento medio, técnicas silvícolas respetuosas con el medio ambiente y nuevos sistemas forestales tanto con fines económicos,ambientales como sociales".
"Rechazar la explotación forestal intensiva de especies de rápido crecimiento y muy agresivos para el medio. Potenciar la reforestación con espacios autóctonos e incrementar las masas de los bosques primarios".
"Promover la investigación en producción y propagación de especies de árboles, arbustos y herbáceas autóctonas".
Se habla mucho del término autóctono: del deporte autóctono, la cultura autóctona, el idioma autóctono. En el ámbito forestal, el vocablo parece ser tabú.Es cierto que en nuestro territorio histórico vizcaíno, la propiedad de la tierra productora está en manos privadas. Propietarios que cultivan pinos y eucaliptos, agrupados en asociaciones que tienen cierto peso en el sector y que defienden la mano que les da de comer. Loable su postura, pero compatible con otras que defienden la biodiversidad.
En la actualidad ,parece que existe cierta prisa por plantar árboles. Empresas privadas y públicas, administraciones, alcaldes y otros estamentos sociales se apuntan a la "fiebre de plantar árboles". Pero ¿de dónde proceden estos plantones? Se obsequían a los ayuntamientos con cerca de 30.000 plantas de árboles procedentes de Bélgica y otras latitudes geográficas, ya que el Departamento de Agricultura Foral Vizcaíno carece de vivero propio para producir tanta cantidad de especies autóctonas. Lo que resulta agravante no es que el el 50% de los Montes de Utilidad Pública sean de frondosas, que los son por sí solos, pues no olviden que dentro de éstas se incluye al eucalipto.Si no precisamente que en el 50% restante no se plante arboles y arbustos autóctonos.
Pero no perdamos el hilo conductor de este texto. También se encuentran soflamas de los futuribles gobernantes que no tienen desperdicio en el ámbito que nos ocupa:
"Garantizar la función ecológica protectora de los bosques y el desarrollo de las zonas rurales".
"Fomentaremos el conocimiento de nuestros montes, de sus producciones como base de futuro y sostenimiento de nuestra masa forestal.Igualmente, se elaborarán planes de erradicación de especies invasoras de fauna y flora, cuando representen una amenaza para las especies autóctonas o los ecosistemas".
En definitiva, los redactores de los programas son hábiles para plasmar lo que quieren decir. Acentúan, puntuan y escriben buscando captar el voto de los electores. Aunque en ocasiones se queden cortos y otras plasmando lo que cada uno quiera entender. ¿POR QUÉ LAS DENOMINAN PROPOSICIONES CUANDO SÓLO DAN LUGAR A CONFUSIONES?
Sean consecuentes, la sociedad demanda cada día más bosques y lugares de esparcimiento natural, valora la protección de la biodiversidad y la observación de la naturaleza y es precisamente en el Monte público, donde no se debería buscar la producción económica y empezar adar ejemplo conservando lo autóctono que aún nos queda y aunque no se repueble con autóctono, al menos no plantar pinos.
Cambien la realidad por un día, un voto, un árbol.

BOSQUES DE PAGO


FUENTE: Suplemento Natura nº 33 del Mundo por Miguel G. Corral



Desde que el arqueólogo Marcelino Sanz de Sautuola las descubriera en 1879, las Cuevas de Altamira pasaron casi un siglo libres de la atención de un público masivo.
Sin embargo, en 1973 las pinturas rupestres, hoy Patrimonio de la Humanidad, recibieron la visita de más de 174.000 personas, lo que puso en peligro su conservación. Cuatro años más tarde la cueva ya no era visitable. 
En la actualidad, está cerrada otra vez a la espera de un análisis científico que permita establecer un nuevo régimen de visitas. «La presencia de más de 14 personas en una de las salas puede alterar las pinturas rupestres y por ello hay que regular las visitas», comenta Óscar Prada, miembro del proyecto Runa de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, durante las jornadas dedicadas a los Riesgos de la divulgación ambiental y el turismo verde celebradas en la madrileña Casa Encendida de la Obra Social Caja Madrid, «¿por qué no puede ocurrir lo mismo con los bosques sensibles o con los árboles monumentales?». La medida adoptada el pasado 1 de noviembre por el Ayuntamiento de El Tiemblo, en Ávila, de cobrar una tasa a cada vehículo y persona que acceda en las épocas de mayor afluencia al aparcamiento situado cerca del famoso castañar ha despertado un viejo debate en torno a la gestión de espacios naturales frágiles. La cercanía de este bosque a un gran núcleo como Madrid lo ha convertido en uno de los objetivos más atractivos del turismo verde. 
Y no se trata del único bosque que se ha resentido por la creciente afluencia de público que acude bajo el reclamo de las actividades en la naturaleza. El alcalde de El Tiemblo, Rubén Rodríguez Lucas, no duda de la necesidad de regular la afluencia de público como única vía para conservar «uno de los castañares más importantes de Europa». «La Guardia Civil ha contado más de 800 vehículos en un sólo día en un aparcamiento para menos de 100 coches», asegura, «son más de los que puede haber en cualquier centro comercial de la provincia de Ávila. Por eso hemos gravado el acceso de vehículos en otoño y los fines de semana de julio y agosto», aclara. A cambio, el ayuntamiento ha habilitado un recinto vigilado para dejar el coche en el pueblo y dos autobuses que suben los siete kilómetros que separan El Tiemblo del castañar por un precio de un euro. «Sólo para cubrir el gasto que origina el servicio de transporte », dice Rodríguez Lucas. «Las tasas que se cobran a quien insiste en subir en su propio medio sirven para completar el coste de los autobuses, de los folletos que usamos para educar la forma de visitar el parque y del personal que vigila el aparcamiento». Algunos de los mayores expertos en esta materia no confían en esta fórmula como la solución a los problemas de conservación que genera el exceso de presión humana sobre parajes delicados. «No entiendo que deba ser de pago. Tenemos ejemplos como el bosque de Muniellos en el que no pueden entrar más de 20 personas cada día para que se pueda preservar su ecosistema, pero, aunque haya que pedir permiso para entrar, se hace de forma gratuita», afirma Ig- nacio Abella, escritor de varias obras sobre árboles. En las jornadas de la Casa Encendida los ponentes coincidieron en que el pago puede crear una discriminación por poder adquisitivo. El director del departamento de árboles monumentales de la Diputación  de Valencia, Bernabé Moya, también muestra su desacuerdo. «No me parece bien que se pague por visitarlo, pero sí que se regule, se tutele y se conserve». Visitar el campo sin pagar «Hay que investigar antes de tomar decisiones de este tipo y así podremos hacer distinciones entre bosques sensibles y únicos, que deben ser protegidos, y aquellos que pueden ser visitados sin ningún problema», asegura Abella. Moya nombra ejemplos donde se ha actuado de esta manera. «La opción más válida es el caso del bosque de Muniellos, pero, aunque es el más famoso, no es el único caso», dice, «el Barranc dels Horts, en Castellón, es un bosque de árboles de entre 500 y 800 años que pertenece a una fundación. Hay que pedir un permiso para poder visitarlo que es totalmente gratuito». «Pero eso no quiere decir que haya que hacer modificaciones como senderos vallados o aparcamientos en el medio para facilitar la visita», opina Abella, «hay muchos casos, como el del tejo de Lebeña, en los que una actuación para proteger un árbol protegido a terminado con él». Los árboles monumentales tienen una dificultad añadida para su conservación y es que las visitas se concentran en un sólo punto y el daño que se pueda causar está mucho más localizado. Bernabé Moya cree que su protección aún no está desarrollada en la Península Ibérica. «El único caso en España de un árbol que se ha protegido de las visitas masivas es el drago de Icod», afirma, «y fue porque hace 200 años un alemán lo elevó a categoría mundial y lo convirtió en un símbolo que llegó a ilustrar los billetes de 1.000 pesetas. Ese alemán era el naturalista Alexander von Humboldt». Las empresas de turismo verde también desarrollan un papel muy importante. Para la mayoría de los expertos presentes en las jornadas celebradas en Madrid las visitas de grupos numerosos organizados perjudican algunos bosques sensibles o árboles monumentales. «Me gustaría que estas empresas se conviertieran en vigilantes del territorio», comenta César Javier Palacios, periodista y especialista en árboles singulares, «y que llegasen a negarse a ir a un lugar hasta que se proteja». La ingeniera forestal y responsable del proyecto Árboles leyendas vivas, Susana Domínguez, presentó las cifras de demandantes de turismo verde y resultan llamativas enfrentadas al panorama esbozado durante las jornadas: el 93% de los visitantes lo hace por cuenta ajena y sólo el 1,7% acude con empresas de actividades en la naturaleza. «Los culpables de deterioro somos todos, no sólo las empresas de senderismo». De cualquier forma, los habitantes de grandes ciudades tienen cada vez mayor necesidad de contactar con los lugares más silvestres y eso conlleva un desgaste. «¿Para quién protegemos, sino para los ciudadanos?», plantea Abella. «Hay que estudiar cada caso y después proteger». «El problema es que muchas veces estas medidas se toman sin realizar un estudio previo», dice Abella. «Las administraciones tienen que ponerse las pilas con las últimas investigaciones antes de tomar decisiones de gestión de espacios naturales». Para Bernabé Moya la clave está en la consideración que se tenga de los árboles monumentales. «¿Un árbol puede ser un monumento?», se pregunta, «¿Qué diferencia hay entre un tejo de 800 años y una iglesia románica?». Nadie pone el grito en el cielo cuando se cierran las Cuevas de Altamira para estudiar su estado de conservación o cuando se prohíbe tocar el Guernica de Picasso. «Tenemos que hacer lo mismo con los bosques y árboles monumentales», dice Moya, «hay que equiparar el patrimonio natural con el histórico o el artístico». 

lunes, 23 de febrero de 2009

AVES AMENAZADAS EN ESPAÑA



FUENTE:CONSUMER EROSKI por Alex Fdez. Muerza


El 34% de las especies de aves en España sufre problemas de conservación, principalmente por la destrucción de su hábitat
Poder cambiar de sitio volando no sirve de mucho cuando todos los posibles destinos están deteriorándose o presentan peligrosas amenazas. El Libro Rojo de SEO/BirdLife señala que el 34% de las especies de aves en España padece problemas de conservación, debido a múltiples riesgos, provocados en su gran mayoría por el ser humano. Además, coincidiendo con la reciente celebración del Día de los Humedales, la organización conservacionista recuerda que este hábitat concentra la mayor cantidad de especies amenazadas, por lo que ha emprendido una campaña para que se cumplan las leyes de protección en estos entornos naturales.
El Libro Rojo asegura que 99 especies se encuentran en "En Peligro Crítico", "En Peligro" y "Vulnerable", categorías que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) marca como estado previo a la extinción. Por su parte, 32 especies están catalogadas como "Casi Amenazadas", por lo que si no se toman medidas especiales de conservación en los próximos años, su situación pasaría a las citadas categorías más preocupantes.
Los responsables del informe reconocen la falta de información para la adecuada evaluación de 25 especies candidatas, por lo que no descartan que algunas de éstas también puedan estar amenazadas. Asimismo, recuerdan que todas las comunidades autónomas tienen aves amenazadas en su territorio, aunque destacan las Islas Canarias por su alta concentración.

Los casos de algunas especies son especialmente llamativos: el águila azor perdicera tiene menos de 1.500 individuos y un declive continuado superior al 20%; un 80% de los ejemplares jóvenes de
águila imperial no consigue su paso a la población reproductora; la alondra ricoti se encuentra en peligro por la alta fragmentación de su área de ocupación; del arao común sólo se han registrado diez aves en los últimos años, una situación agravada más si cabe por la catástrofe del Prestige; la avutarda común ha sufrido una disminución poblacional superior al 30% a lo largo de parte de sus tres últimas generaciones; la cigüeña negra cuenta sólo con 320 parejas reproductoras; el milano real ha desaparecido en Canarias, y ha disminuido un 50% en Castilla y León, donde vivía la mitad de su población total (datos de 1994); el sisón común cuenta con una población de machos reproductores de entre 50.000 y 100.000, la mitad que a mediados de los 90; del urogallo cantábrico sólo quedan 1.650 ejemplares adultos; etc.


No obstante, no todo son malas noticias: algunas especies han mejorado su situación, como el buitre negro, que ha pasado de tener 250 parejas a principios de los 70 a unas 1.400 en 2002; o el morlito común, que se había extinguido como reproductor y ahora cuenta con una población de entre 250 y 1.000 individuos maduros.
Para obtener una mayor información, SEO/BirdLife y la Fundación BBVA han publicado en Internet la
enciclopedia de las aves, en la que, además de ofrecer una completa información sobre las 563 especies que habitan España, proponen los mejores lugares para su avistamiento.
Principales amenazas y soluciones

Los peligros que afectan a la supervivencia de las aves son numerosos (cada especie se ve afectada de forma importante por cinco amenazas de media), y casi todos ellos causados por el ser humano. La destrucción o pérdida de su hábitat, provocados por la expansión del urbanismo, las infraestructuras, la agricultura, o la deforestación, son la principal amenaza que sufren las aves en España, según los expertos de SEO/BirdLife. A cierta distancia, se encuentran las "molestias humanas": actividades de ocio, pescadores, excursionistas, turistas, circulación fuera de pistas (motoristas, todoterrenos), que inciden principalmente durante el periodo reproductor de las aves.
Cada especie se ve afectada de forma importante por cinco amenazas de media
Pero no son las únicas amenazas: el abandono o intensificación agrícola y ganadera, la competencia y depredación de
especies introducidas, la caza insostenible o ilegal, las electrocutaciones o colisiones en tendidos eléctricos, la explotación forestal intensiva o inadecuada, la ausencia o la mala gestión del hábitat, la contaminación, los incendios, el uso del veneno, etc. son otros problemas a los que las aves tienen que enfrentarse.
Por otro lado, la legislación es un elemento en el que los expertos inciden especialmente: el 78% de las especies amenazadas presenta una protección legal inadecuada, si bien las que se encuentran en la categoría de mayor amenaza reciben una mejor protección.


Para disminuir la incidencia de estas amenazas, los expertos de SEO/BirdLife recalcan la necesidad de aumentar la investigación aplicada a la conservación, ya que se cuenta con escasa información sobre la mayoría de las especies. Además de esta medida, también serían muy necesarias la protección efectiva de áreas prioritarias y sensibles, el aumento de los planes de conservación, las campañas de sensibilización, la restauración del hábitat, la persecución de las prácticas ilegales, la erradicación de las especies introducidas, el control de la contaminación, etc.
Los responsables del Libro Rojo señalan también una lista que ordena a las especies de mayor a menor prioridad de conservación, de manera que se puedan gestionar los esfuerzos más eficientemente. Así por ejemplo, la pardela balear, el águila imperial ibérica o el cernícalo primilla se encuentran entre las especies a las que se debería ofrecer una mayor atención.

UN BOSQUE NO ES UN CULTIVO

“Si planificas por un año, siembra trigo; si planificas por una década, planta árboles; si planificas por una vida, educa personas”.
Proverbio Chino
Con esta experiencia queda demostrado que el esfuerzo de unos pocos puede satisfacer a una inmensa mayoría. Auna voluntades, compromisos y resalta el significado del titular de este texto. Situemos los acontecimientos. El punto de encuentro fue la Iglesia de Axpe en Busturia.

La Fundación Urdaibai , organizadora de la jornada, congregó a las nueve y media del pasado sábado a 30 plantabosques. Apoyándose en su idiosincrasia: custodia del territorio; introducción de plantas autóctonas y participación voluntaria. El objetivo fue repoblar una parcela de su propiedad cercana al arroyo de Amunategi.



Una vez acomodados sobre el terreno, con ligera pendiente, se distribuyeron las herramientas. Resulta significativo como la labor constante y ardua de los miembros de la Fundación, para convencer al propietario de la finca en permutar el eucaliptal por especies autóctonas, obtiene la recompensa merecida.
La predisposición al trabajo por parte de los participantes no cedió a lo largo del día. Contemplando la instantánea posterior observamos a los plantabosques introduciendo plantones de cerezo silvestre, roble, cornejo y espino albar en la zona alta de la finca.



A media mañana, "un ejército de locos bajitos" irrumpió con fuerza sobre el terreno. Dispuestos a colaborar en la tarea de repoblar. En pocos minutos faltaban herramientas para satisfacer las necesidades de los allí reunidos.
Poco a poco el paisaje cambió radicalmente, repleto de surcos con sus correspondientes plantones.




Se acercaba la hora de la comida y era conveniente una retirada parcial del terreno. Para reponer fuerzas y volver con más energía a proseguir la labor encomendada.



Saciadas la sed y el hambre, el número de voluntarios menguó relativamente. Se agradecieron los refuerzos que llegaron para continuar, esta vez, por la zona baja de la propiedad. El fresno y el aliso se convirtieron en los protagonistas principales. Sobre las seis de la tarde se acabó la jornada, contabilizándose 970 árboles y arbustos autóctonos plantados. Después de todo, mañana será otro día.








viernes, 20 de febrero de 2009

INSTALAN EL PRIMER ÁRBOL ARTIFICIAL DEL MUNDO


Fuente Crónica verde 18 de fefrero de 2009 por César Javier Palacios


Nos lo advirtieron hace años los chicos de Radio Futura, "el futuro ya está aquí", quienes quizá por estar enamorados de la moda juvenil no advirtieron lo complicado que llegaba este huxleiano Mundo feliz.
Ciudades saturadas, contaminación, aire irrespirable,... y árboles artificiales.
Los primeros se han instalado en la ciudad de Lima (Perú) con el único propósito de ayudar a purificar su atmósfera, donde está previsto instalar unos 400 aparatos de este tipo en los próximos cuatro años, de los que se beneficiarán ocho millones de personas cada día.
Los periodistas los llaman árboles pues, a pesar de ser estructuras metálicas sin ramas ni hojas, son capaces de imitar artificialmente la fotosíntesis y convertir las partículas de dióxido de carbono en oxígeno.
No son los primeros. Chile y México ya los tuvieron antes, aunque su elevado consumo eléctrico y caro mantenimiento convirtieron los proyectos en inviables.
Estos nuevos gastan 2,5 kilovatios, el equivalente a 25 bombillas de 100 vatios, y alrededor de 60 litros de agua cada cinco horas". Parece mucho, pero a la vista de sus beneficios no lo es tanto. Según informa la
Agencia EFE, se trata de una gigantesca máquina de más de cuatro metros de altura, diseñada para recoger el aire contaminado y liberarlo de polvo, gérmenes, bacterias y gases procedentes de los motores de los automóviles. Un gran purificador capaz de emitir 200.000 metros cúbicos de aire limpio diarios.
Otros proyectos de árboles sintéticos pretenden funcionar como las hojas de los árboles reales, capaces de absorber dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera y almacenarlo posteriormente bajo tierra de manera segura y permanente.
Parece claro que nos estamos preparando para algo inevitable, construir máquinas artificiales que copian lo que la naturaleza nos ofrece gratis y a raudales. Resulta raro, cuando lo lógico sería mantener y acrecentar nuestros bosques.
¿Hacia donde vamos? ¿Un mundo sin árboles? Aún con estas máquinas, sin ellos será sin duda un mundo infeliz.

martes, 17 de febrero de 2009

PLANTACIÓN CON LA FUNDACIÓN URDAIBAI.


EL SABADO DIA 21 A LAS 8.3O DE LA MAÑANA SE HA QUEDADO EN LA PARADA DE AUTOBUS ENFRENTE DE TERMIBUS PARA DESPLAZARNOS A BUSTURIA A PLANTAR CON LOS DE LA FUNDACIÓN URDAIBAI.
SE RECOMIENDA LLEVAR CALZADO ADECUADO, BOTAS O BOTAS DE AGUA, BUENA PREDISPOSICIÓN Y MUCHAS ENERGÍAS.LA COMIDA A CUENTA DE LA ORGANIZACIÓN. NOS UNIREMOS AL RESTO DE PLANTABOSQUES EN LA IGLESIA DE AXPE EN BUSTURIA, A LAS 9. 30 Y ESTAREMOS REFORESTANDO POR EL ARROYO DE AMUNATEGI.

lunes, 16 de febrero de 2009

PLÁNTALO, PLANTEÁTELO


"Una sociedad no es mejor que sus bosques"
W. Auden.

El monte Argalario supuso, en plena matinal dominical la segunda cita repobladora del colectivo de Txirpial en Febrero. Con una notable representación de"locos bajitos" alrededor de treinta personas acudieron a la convocatoria.

Padres y madres con sus respectivos hijos, afanados en pasar una mañana entretenida, colaborando para mantener el entorno natural parecido al que conocieron sus ancestros. Esta vez las especies que plantaron fueron serbal de los cazadores, manzano y cerezo silvestres, fresno y roble. La cita les permitió seguir la evolución de la última plantación realizada en otra zona del mencionado monte, el año pasado.


Por otra parte,a pesar de que el día fue frío y lluvioso, por la fecha, finales de Enero, la actividad se realizó. Una quincena de voluntariosos plantabosques subieron hasta el monte más conocido de Bilbao, el Pagasarri , para continuar con la labor de repoblar con especies autóctonas. Como dice en el cartel de la foto que acompaña a este texto.


La fuente del tarín, al lado de los antiguos neveros, es la segunda repoblación que realizan en este emblemático paraje vizcaíno. Armados de palas y azadas introdujeron cincuenta especies de árboles y arbustos autóctonos como el roble, fresno, endrino, peral y manzano silvestres.




























sábado, 14 de febrero de 2009

EN LA ERA DEL BOSQUE

"Aunque tal como somos no les gustamos, están de acuerdo, sin embargo, con lo que hacemos".
Bertolt Brecht

Acuñar moneda, es un ejemplo que han seguido muchas civilizaciones a lo largo de la Historia. Los Fenicios, Griegos, Cartaginenses, Romanos, Árabes lo hicieron con mucha maestría y calidad. ¿Por qué no se iba a esmerar igualmente la tribu de Txirpial? Un erúdito madrileño y dos lozanos txirpialeros fueron testigos del alumbramiento de MONEDITO. Desde ese precio instante, nuestra pequeña moneda se convierte en el relator improvisado y testigo mudo de lo acontecido en el Albergue de Berzosa de Lozoya.



El cum clavis organizada en la sierra Norte Madrileña congregó a 34 personas dispuestas a sacar con conlusiones sobre lo que se entiende por Bosque, lo que es un cultivo forestal, y esbozar un eslogan diferenciador entre ambos conceptos. El objetivo se llevo a buen puerto. Pero, abordemos con más detalles lo sucedido.

El pobre monedito irrumpió en la sala de reuniones con un elefante en una cacharrería. A pesar de la anarquía con la que parece que funciona el colectivo, tal y como apunto un observador externo, los roles estaban muy perfilados. Bastaron nueve horas de coloquio, de aportaciones más y menos brillantes, para acordar una definición que dice así:


"Un Bosque es un ecosistema natural y complejo, dominado por especies arbóreas, que se autoabastece sin necesidad de la intervención del ser humano, incluye vegetación autóctona y local, animales, hongos y microorganismos del suelo.Todos estos elementos establecen en un conjunto de interelaciones que perduran en el tiempo. No es, por tanto, un conjunto de árboles uniformes y de idéntica edad, autóctono local"
Hubo otras definiciones, además de las que ya teniamos en la documentación aportada al encuentro, quedando patente que no se había trabajado sobre las mismas, por parte de algunos asistentes. Reseñar a modo de ejemplo la siguiente:
"El bosque es un ecosistema dominado por árboles en el que aún se mantiene un alto grado de biodiversidad e interelación entre todos sus elementos físicos y biológicos".
En resúmen, se intento afinar tanto de cara a que la definición no sea rechazada por entes administrativos, académicos y universitarios. Algo que ya teníamos, en el manual Bosque o Cultivo Forestal.
En cuanto al lema, se acordó utilizar EL BOSQUE NO ES UN CULTIVO.
En este apartado, se llegaron a contabilizar hasta 13 lemas, una breve reseña de los planteados son los siguientes:
UNA PLANTACIÓN DE ÁRBOLES NO ES UN BOSQUE.
NECESITAMOS EL BOSQUE PARA PROGRESAR.
EL BOSQUE NO ES UNA ARBOLEDA DOMESTICA.
EL BOSQUE NO ES UN CULTIVO, ES PRIMITIVO.
DEFIENDE EL BOSQUE Y DÉJALO CRECER.




Por otra parte, la idea de organizar un Congreso Internacional sobre el bosque autóctono se aprobó, poniendose a trabajar ya un grupo representativo de asistentes. En este punto, me viene a la memoria, el axioma político que dice así. " Si no quieres resolver un problema convoca una Cumbre Internacional".
También se ediatará un nuevo folleto sobre la problemática, mejorando el anterior, más atractivo y sencillo. Evitando caer en comparaciones con respecto al editado por la Obra Social de Caja Madrid en 1998 denominado Bosque de Bosques, cuyo autores son Joaquín Araujo y Emilio Blanco. Y que se convirtió en el libro de cabecera de las jornadas, citado en repetidas ocasiones.
Tampoco hay que olvidar, la circular que se pasó entre los congregados, que aludía a los diferentes grados del bosque. Una seria reflexión que a lo mejor quedó en el olvido y que merecía su lectura en voz alta para conocerla todos de primera mano. Como así ocurrió con el texto que la voice leyó con su tono peculiar,alto y seco, sobre una propuesta de uno de los presentes.

En definitiva, todas estas iniciativas tendrán su punto y seguido, en Espinosa de los Monteros (Burgos) los días del 10 al 12 de Octubre en el próximo encuentro de las ARBAS Y TXIRPIALES, para promocionar el alumbramiento de ARBA LAS MERINDADES.Eso es todo, eso es t-o-d-o, amigos.




















































jueves, 12 de febrero de 2009

UN SAN VALENTÍN DIFERENTE



SI LA RUTINA TE ABURRE Y NO TIENES NADA QUE HACER, VEN EL DOMINGO DÍA 15 A PARTIR DE LAS 10.30 DE LA MAÑANA AL PARKING DEL POLIDEPORTIVO DE GOROSTIZA EN BARAKALDO. UNA VEZ AGRUPADOS, NOS DESPLAZAREMOS A CELEBRAR SAN VALENTÍN, PLANTANDO UNOS 50 ÁRBOLES EN EL ARGALARIO. DISELO DE OTRA MANERA DIFERENTE, TE ESPERAMOS.